沈鹏批评标准草书有局限，网友：他在暗示自己书法超过了于右任

近日，在网上看到中书协原主席沈鹏的一个访谈视频，其中他谈到了于右任书法及其标准草书的局限性，颇有微词。有网友质疑说：他这是在向世人暗示自己的书法已经超越了于右任！网友说的是否有道理？大家一起来看看。

沈鹏说：应该说近现代以来，于右任的草书达到了一个新的高度。有人觉得我的草书是不是有点跟他像，但说老实话，我从来没有学过他，而且我也不想学他。

沈鹏说：我可以吸收一些东西，我很佩服，但我不想学他！我一直相信一句话，“吾爱吾师，吾尤爱真理”。我觉得标准草书这样一个概念，把他（于右任）的草书局限了，局限了他达到更高的成就。

众所周知，于右任是中国现代书法家、教育家和文化思想家，对于草书符号的规范确实具有里程碑式的意义。

于右任致力于对草书符号进行系统整理与归纳，他通过研究草书古籍和梳理历代碑帖，总结出了许多常见的草书笔画、构造与变形规律。他又提出了草书符号的分类体系，将草书分为"独体字"、"连续字"和"整体字"等不同类型，并对每个类型的特点进行了深入研究。

此基础上，他还规范草书书写方法，包括笔画顺序、结构比例、筆势运用等方面，强调书写的规范性和准确性，注重书写技法的传承和发展。于右任的标准草书成为许多书法教材和研究中的参考依据，为后人提供了一个规范的学习和创作基础。

那么，沈鹏为何要批评于右任的标准草书呢？很明显，其实他否定于右任的标准草书，目的就是否定草书的共性，让其变成随心所欲的鬼画符，并美其名曰“创新”、“笔墨艺术”。草书如果没有标准，按照沈鹏曾经所说的“想怎么写就怎么写”的话，那就无法识读，失去了传情表意的意义。

由于有些原因，中书协原主席沈鹏的草书在当代的影响很大，但影响大不能与成就高划等号，还须经过历史的检验。有一种声音认为他把草书异化了，认为写得不歪不斜就不是草书，其实他的字没有渊源，与古代书法大家没有一个相通相连，以至于有很多草书写法都是自己杜撰的，不符合草书规范，实际上就是错字。

有网友质疑说：沈鹏的此番言论，不仅暴露格局的局限，更暴露了自己的私心和目的——他其实是在批评于右任的同时，标榜自己吸收了别人的长处，达到了更高的成就，暗示自己超越了书法大师于右任！